下面将有我来为大家聊一聊事实行为和法律行为的区别是什么的问题，希望这个问题可以为您解答您的疑问，关于事实行为和法律行为的区别是什么的问题我们就开始来说说。

法律行为和事实行为的区别是什么

法律行为和事实行为的区别是：

1、概念不同：法律行为，是法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；

2、必备要素不同：事实行为完全不以意思表示为其必备要素，民事行为以意思表示为必备要素。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条

民事法律行为有效的条件具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百三十五条

民事法律行为的形式民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

民事法律行为和事实行为的区别是什么

法律分析：事实行为与民事行为的主要区别：1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素;民事行为以意思表示为必备要素。2、事实行为依法律规定直接产生法律后果;民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力。3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果;民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

行政事实行为和行政法律行为的区别

法律分析：行政法律行为和行政事实行为的区别： 1、行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为；2、行政事实行为表现为一种客观状态， 这种行为不能像具体行政法律行为那样被有权机关撤销或变更，也不存在生效的问题；3、行政法律行为简称行政行为，是指行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为直接表现为主体的动作，并以该种行动对外界产生直接作用，诸如房屋的拆除、人身的拘束、财物的销毁等。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

事实行为和法律行为的区别

法律行为和事实行为的区别如下：

1、法律行为以意思表示发生效力，事实行为不以意思表示发生效力。

2、依法律行为取得，是传来取得，依事实行为取得，是原始取得。

3、法律行为以意思表示为要素，事实行为不以意思表示为要素。

4、法律行为都是合法行为，事实行为区分合法行为与非法行为。

5、法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。

法律行为和事实行为最本质的区别是什么？

法律行为与事实行为的本质区别即在于当事人是否做出了意思表示，且这种意思表示是否能够产生约束力。

具体来讲是以下三点：

1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

按照现行《民法通则》的规定：

法律行为是每个人形成其法律关系或设权行为的手段，因此它是司法的一个核心概念，也是民法总则中最为重要的调整对象。法律行为是法的现象的重要组成部分，是由法律规定的、具有法律意义、可以用法律进行评价的人的行为，由此区别于一般的社会行为。

事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成。

事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等

法律行为和事实行为的区别

1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

法律分析

1.法律行为产生意定之债，事实行为产生法定之债。杀人产生侵权之债，无因管理产生无因管理之债，多找钱产生不当得利之债。2.法律行为引起物权变动，事实行为也引起物权变动。前者如买卖、过户登记；后者如张三盖房。3.以法律行为取得物权是传来取得，以事实行为取得是原始取得。4.法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。5.法律行为可以附条件，事实行为不能附条件。盖一座楼怎么附条件？不能附条件。6.法律行为可以代理，事实行为不能代理。例如吃饭不能代理，须知此事要躬行。7.法律行为都是合法行为，事实行为可分合法的和不合法的。8.法律行为是意思表示行为，而事实行为不是意思表示行为。事实行为有意思，但不以意思表示发生效果。9.法律行为可以撤销，而事实行为不能撤销。我吃了一锅饭，怎么撤销？让我吐出来？那不叫撤销，那叫第二个事实行为。10.法律行为是三分法，事实行为也是三分法。前者分为单方法律行为、双方法律行为和共同行为；后者分为单独事实行为、双方行为和共同事实行为。不知这条是通说还是个人学术观点，不过对于理解二者的概念和区别有裨益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第一百三十三条 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

事实行为和民事法律行为的区别

法律行为以意思表示发生效力，事实行为不以意思表示发生效力。依法律行为取得，是传来取得，依事实行为取得，是原始取得。法律行为以意思表示为要素，事实行为不以意思表示为要素。法律行为都是合法行为，事实行为区分合法行为与非法行为。法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。

法律分析

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事权利和民事义务关系，能够产生当事人预期法律效果的行为。民事法律行为是行为的一种类型，是行为中最主要的形式，是法律事实的最基本形式。事实行为完全不以意思表示为其必备要素；事实行为依法律规定直接产生法律后果；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果；事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力。以民事法律行为的成立所需意思表示的数量为标准，可以把民事法律行为区分为单方民事法律行为和多方民事法律行为。单方民事法律行为，又称一方行为、单独行为，是指根据一项意思表示就可成立的民事法律行为。多方民事法律行为是指通常需要两项以上意思表示才可成立的民事法律行为。民事法律行为是否应当或者必须依据法律或行政法规采用特定的形式，可以把民事法律行为区分为要式行为和不要式行为。民事法律行为之间的相互依从关系为标准，可以把民事法律行为区分为主民事法律行为和从民事法律行为。民事法律行为是否有独立的实质内容为标准，可以把民事法律行为区分为独立的民事法律行为和辅助的民事法律行为。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一百二十九条 民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。

第二百三十一条 因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。

第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

好了，关于“事实行为和法律行为的区别是什么”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“事实行为和法律行为的区别是什么”，并从我的解答中获得一些启示。