表见代理的认定依据是什么 表见代理的构成要件
表见代理是指行为人虽无代理权,但基于被代理人的行为或其他客观情况,使第三人有理由相信行为人有代理权,从而形成的代理关系表见代理的认定主要依据如下:(1)行为人的代理行为必须出现在外部,使得第三人有理由相信其为代理人;(2)被代理人的行为或态度导致第三人正当信赖,如未及时否认或纵容;(3)第三人必须是...
表见代理是指行为人虽无代理权,但基于被代理人的行为或其他客观情况,使第三人有理由相信行为人有代理权,从而形成的代理关系表见代理的认定主要依据如下:(1)行为人的代理行为必须出现在外部,使得第三人有理由相信其为代理人;(2)被代理人的行为或态...更多法律知识,小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

表见代理的认定依据是什么
表见代理是指行为人虽无代理权,但基于被代理人的行为或其他客观情况,使第三人有理由相信行为人有代理权,从而形成的代理关系表见代理的认定主要依据如下:(1)行为人的代理行为必须出现在外部,使得第三人有理由相信其为代理人;(2)被代理人的行为或态度导致第三人正当信赖,如未及时否认或纵容;(3)第三人必须是善意且无过错,合理依赖表见根据《中华人民共和国民法典》第693条至695条的规定,表见代理在特定条件下使被代理人对第三人承担义务 法律依据: 根据《中华人民共和国民法典》,相关法律依据如下:
什么是表见代理
一、什么是表见代理表见代理是指行为人虽无代理权,但善意相对人客观上有充分理由相信行为人有代理权,并基于此信赖而与行为人为民事法律行为,其行为后果直接归属于被代理人的制度这里所说的无代理权包括没有代理权、超越代理权或者代理权终止三种情况表见代理属于广义的无权代理,表见代理制度的宗旨在于保护善意相对人,维护社会交易安全,一般情况下对善意相对人有利而对被代理人不利按通说,表见代理的构成要件有三个:其一,客观上具有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据,此为表见代理的客观要件;其二,相对人误认无权代理人有代理权,且对此误认善意无过失,此为表见代理的主观要件;其三,无权代理人与相对人所为的民事法律行为符合民事行为一般有效要件和代理的表面特征需要注意的是,我国《合同法》并未将被代理人具有过错作为表见代理的构成要件,很多学者认为如此规定不妥二、表见代理的法律后果符合构成要件的表见代理,该代理行为有效,能够发生与有权代理相同的法律后果,被代理人应当向相对人承担责任被代理人承担责任后,可以向无权代理人追偿需要注意的是,对于表见代理,被代理人不能主张狭义的无权代理,但是相对人却有权在表见代理和狭义的无权代理之间进行选择在司法实践中,存在相对人能否重复行使选择权的争议,我们认为,相对人在选择了表见代理或者狭义的无权代理之后,不能再主张另一个这是因为,表见代理制度本身对被代理人就是不公平的,如果允许相对人重复行使选择权,会带来更不公平的结果有学者认为,无权代理符合表见代理的构成要件,而善意相对人主张狭义的无权代理时,被代理人与代理人有权在负担举证责任的情况下主张表见代理成立,对此,我们持反对意见,因为这样会产生对相对人不利的后果,有悖于表见代理制度的宗旨
