工矿产品购销合同(花2万多元买的车衣是假货!法院判令商家“退一赔三”)
供方:合同编号:需方:签订地点:订货会组织单位名称及签订时间:年月日产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量产品名称牌号商标规格型号生产厂家计量单...

供方:合同编号:
需方:签订地点:订货会组织单位名称及
签订时间:年月日
产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量
产品名称
牌号商标
规格型号
生产厂家
计量单位
数量
总金额
交(提货时间)及数量
合计
合计人民币金额(大写)
(注:空格如不够用,可以另接)
二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限
三、交(提)货地点、方式
四、运输方式及到达站(港)和费用负担
五、合理损耗及计算方法
六、包装标准、包装物的供应与回收
七、验收标准、方法及提出异议期限
八、随机备品、配件、工具数量及供应办法
九、结算方式及期限
十、如需提供担保、另立合同担保书,作为本合同附件。
十一、违约责任
十二、解决合同纠纷的方式:本合同在履行过程中发生争议,由当事人双方协商解决。协商不成,当事人双方同意由仲裁委员会仲裁(当事人双方未在本合同中约定仲裁机构,事后又未达成书面仲裁协议的,可向人民法院起诉)。
十三、其它约定事项
供方
单位名称(章)
单位地址:
法定代表人:
委托代理人:
电话:
电报挂号:
开户银行:
帐号:
邮政编码:
需方
单位名称(章)
单位地址:
法定代表人:
委托代理人:
电话:
电报挂号:
开户银行:
帐号:
邮政编码
鉴(公)证意见:
经办人:
鉴(公)证机关(章)
年月日
法:除国家另有规定外,鉴(公)证实行自愿原则
有效期限:年月日至年月
中华人民共和国合同法相关规定:
第九条当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面
形式的,应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子
数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
第十二条合同的内容由当事人约定,一般包括以下条款:
(一)当事人的名称或者姓名和住所;
(二)标的;
(三)数量;
(四)质量;
(五)价款或者报酬;
(六)履行期限、地点和方式;
(七)违约责任;
(八)解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第十三条当事人订立合同,采取要约、承诺方式。
工矿产品购销合同拓展阅读

花2万多元买的车衣是假货!法院判令商家“退一赔三”
花费上万元买车衣
竟是假冒产品
商家称对此不知情
消费者能要求“退一赔三”吗
北京市海淀区人民法院
近期公开了一起判决
......
01
消费者花2.1万元贴车衣
经鉴定为假冒产品
以欺诈为由起讼主张“退一赔三”
事情还得从2019年说起。当年4月2日,北京消费者丁某在北京百援世纪投资有限公司汽车服务分公司(以下简称百援汽车分公司)开设的“赛浪洗车店”,花2.1万元为爱车购买了“XPEL”品牌全车透明保护膜(俗称车衣)。
然而,丁某后来在使用过程中发现车衣存在质量问题,便对产品进行了质量鉴定。2021年6月21日,XPEL品牌中国独家总经销商上海兴映贸易有限公司于出具鉴定报告,发现样品胶层的纹理结构、膜表面亮度和透明度、味道、涂层修复能力均与正品XPEL汽车漆面保护膜不符,达不到正品XPEL汽车漆面保护膜的保护效果和标准,结论为该样品为假冒产品。
随后,丁某以百援汽车分公司出售假冒商品构成欺诈为由,向北京市海淀区人民法院起诉,请求依据《消费者权益保护法》相关规定判令百援汽车分公司及北京百援世纪投资有限公司(以下简称百援公司)退还货款并给予3倍货款的惩罚性赔偿。
02
百援汽车分公司辩称
对假冒产品不知情
同意重新贴膜并适当赔偿
庭审中,百援汽车分公司辩称,对所售商品是假冒产品并不知情,已和丁某进行了协商:“同意重新贴膜,并少赔一些钱。”
百援汽车分公司还提交了该公司与北京某公司签订的《商务合作协议》,以证明涉案汽车漆面保护膜系第三方提供。
03
法院审理认为
经营者销售假冒产品
存在欺诈行为
支持消费者“退一赔三”主张
法院审理认为,丁某与百援汽车分公司之间存在买卖合同法律关系,该合同系双方真实意思表示,未违反国家法律和行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人均应履行各自的义务。百援汽车分公司向丁某提供假冒产品,存在欺诈行为,理应承担法律责任。
而百援汽车分公司为百援公司的分公司,不具有法人资格,其民事责任由百援公司承担。
2022年6月8日,北京市海淀区人民法院作出判决,判令北京百援世纪投资有限公司返还丁某货款2.1万元,并向丁某支付3倍货款赔偿金6.3万元;丁某退还涉案汽车漆面保护膜。
10月8日,《中国消费者报》通过“企查查”平台查阅发现,丁某就该案判决已向海淀区人民法院提出执行申请。
作者/李宇航
来源: 中国消费者报
以上就是关于工矿产品购销合同(花2万多元买的车衣是假货!法院判令商家“退一赔三”)的所有内容,希望对你有所帮助。