男童劝老人反被打,关于扭送相关规定依据我国相关法律的规定，对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的等人员，任...更多2022男童劝老人反被打,关于扭送相关规定的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

男童劝老人反被打,关于扭送相关规定

依据我国相关法律的规定，对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的等人员，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第八十四条对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：

(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;

(二)通缉在案的;

(三)越狱逃跑的;

(四)正在被追捕的。

扭送的特点

1、扭送主体的广泛性。

实施扭送行为的主体可以是任何公民。这说明扭送是公民一项普遍的权利，法律赋予每个公民扭送权，公民可以运用这种权利保护自己、帮助他人，同一切违法行为作斗争。也伸张了正义，体现了国家支持的社会正气。

2、扭送对象的特定性。

按照刑事诉讼法的规定，公民可以扭送四类人：现行犯、通缉犯、越狱逃跑者或被追捕者。扭送的对象只限于上述四类人，任何人不能随意扩大范围。

3、有不同于强制措施的强迫性。

首先，从“扭送”的词义可以推断出扭是一种送的方式，带有迫使将其送交公安、司法机关的性质，不同于强制措施的强迫性。但公民只有首先控制住扭送对象才能将其送交公安、司法机关，这当然不是扭送对象自愿的，即迫于某种形势、迫于扭送主体行为的正义性和合法性。

同时还存在来自于社会、群众的压力和法律的权威，从而在精神上迫使扭送对象随同扭送主体一起去司法机关。所以它不同于司法人员的执法有特定身份和权力做后盾，也就具有法定强制性。

4、具有即时性和暂时性。

该特征对应的是刑事诉讼法第63条中的“立即”一词。公民在发现具有法定情形的人时，在控制住扭送对象后应“即时”将其送往公安司法处理。必须立即送交，不得拖延。因此，扭送对于扭送对象人身自由的限制是暂时的，当公民将扭送对象移送至司法机关时，扭送行为结束。

5、保障性。

扭送的另一层词义是“送往”，侧重点在于“送”。在这个过程中，公民不得对扭送对象进行关押和体罚，不能随意进行搜查，不得随意伤害扭送对象的身体或侮辱其人格。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律的规定，对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的等人员，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。如果需要法律方面的帮助，欢迎到蓝箭律师网进行法律咨询。

2022男童劝老人反被打,关于扭送相关规定拓展阅读

男子被舍友打伤索赔16.5万元，结果很“打脸”

趁着酒劲找室友“翻旧账”，不断挑衅室友反被打成轻伤。近日，新疆和田县人民法院审结了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，经法院认定，被告的行为虽致原告俞某轻伤，但构成正当防卫，法院依法判决驳回了原告要求赔偿的诉讼请求。

2021年12月14日22时许，俞某在外饮酒后回到工地宿舍，与正在吃饭的室友游某因琐事发生口角，在宿舍内互相撕扯。两人被同宿舍室友拉开后，游某便躲到旁边继续吃饭。俞某不依不饶，一次又一次挑衅和谩骂，游某一直保持理性的克制行为。在室友多次劝说下，俞某才暂停争吵。

此后，俞某又到游某身旁抓起其手腕用力拧绕，并用拳头击打游某头部，游某出手反击，一拳打在俞某面部，双方在扭打时用劲过猛，致使俞某不慎重重摔倒在地无法动弹。后俞某住院治疗，诊断为左侧眼眶内侧壁骨折和右膝关节损伤，经公安机关鉴定伤情为轻伤一级。

后经检察机关审查认为，俞某自身具有重大过错在先，游某的伤害行为依法构成正当防卫，且未超过必要的限度，不符合刑事追诉的要件。

2022年7月18日，俞某将游某诉至和田县人民法院，请求判令赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等费用共计16.5万元。

近日，和田县人民法院依法公开开庭审理了此案。法院审理后认为，俞某的行为存在重大过错，且游某在受到多次侵害行为的前提下，仍然保持了极大的自我克制，在此期间俞某侵害游某的行为一直在持续发生。民法典第一百八十一条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

此案中，游某以保护自身不受到侵害的情况下，将俞某打伤，并无伤害他人之故意，属于正当防卫，法院认定被告游某的行为构成正当防卫且未超出必要限度，遂依法判决驳回原告俞某的诉讼请求。

原告俞某对一审判决服判息诉。

法官提醒：

面对不法伤害依法保护自己

审理此案的法官说，除了民法典对正当防卫作出相应规定外，刑法第二十条第一款也规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

一纸判决不仅是对一起案件的处理，更是对社会风尚的引领。此案的审理向社会传递了任何人面对不法伤害，都应当依法行使权利保护自己的理念。

正当防卫是法律赋予公民采取正当、合法的行为保护自己、他人的人身、财产不受侵犯的权利。但法官也提醒，应当注意到在阻止不法侵害时其中的“度”，正当防卫权利的行使不得超越法律规定的范围，若超出必要限度而造成不应有的损害，仍需承担法律责任。

法治日报全媒体记者潘从武 通讯员 赵福 陈亚东

来源： 法治日报

以上就是关于2022男童劝老人反被打,关于扭送相关规定(男子被舍友打伤索赔16.5万元，结果很“打脸”)的所有内容，希望对你有所帮助。