1. 蓝箭律师网首页
  2. 法律综合

什么是权责发生制和收付实现制?两者的区别何在(什么是权责发生制和收付实现制?两者区别何在?其各自的适用范围是什么?)

权责发生制:权责发生制指凡是在本期内已经收到和已经发生或应当负担的一切费用,不论其款项是否收到或付出,都作为本期的收入和费用处理;反之,凡不属于本期的收入和费用...

接下来,我将通过一些实际案例和个人观点来回答大家对于权责发生制和收付实现制的定义和区别是?的问题。现在,让我们开始探讨一下权责发生制和收付实现制的定义和区别是?的话题。

什么是权责发生制和收付实现制?两者的区别何在(什么是权责发生制和收付实现制?两者区别何在?其各自的适用范围是什么?)

什么是权责发生制和收付实现制?两者的区别何在

权责发生制:权责发生制指凡是在本期内已经收到和已经发生或应当负担的一切费用,不论其款项是否收到或付出,都作为本期的收入和费用处理;反之,凡不属于本期的收入和费用,即使款项在本期收到或付出,也不应作为本期的收入和费用处理。

通俗的的说,就是收益与支出要配比。

收付实现制:又称现金制或实收实付制是以现金收到或付出为标准,来记录收入的实现和费用的发生。按照收付实现制,收入和费用的归属期间将与现金收支行为的发生与否,紧密地联系在一起。换言之,现金收支行为在其发生的期间全部记作收入和费用,而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。

通俗的的说,就是以前款的实际收付确定收入或支出。

不同点:

1.概念不同:权责发生制是相对于收付实现制而言的。

权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

2. 弊端不同:

权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确,但缺点比较复杂;

收付实现制的优点是处理手续简便,缺点是不科学,对盈亏计算不准确。

3.使用范围不同:

根据我国《企业会计准则》规定,我国企业都采用权责发生制,但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

适用范围:

权责发生制,适用于盈利性企业。

收付实现制,适用于财政拨款的党政事业单位。

什么是权责发生制和收付实现制?两者区别何在?其各自的适用范围是什么?

一、权责发生制是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否收付,都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用,即使款项已在当期收付,也不应当作为当期的收入和费用。

例如,款项已经收到,但销售并未实现,则不能作为当期的收入;款项已经支付,但并不是为了本期的生产经营活动而产生的,因此,也不能作为当期的费用。

二、收付实现制收实付制是以现金收到或付出为标准,来记录收入的实现和费用的发生。即:在现金收付的基础上,凡在本期实际以现款付出的费用,不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;

凡在本期实际收到的现款收入,不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之,凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用,即使它归属于本期,也不作为本期的收入和费用处理。

例如,款项已经收到,但销售并未实现,因此,收到款项了就应该作为当期的收入。款项已经支付,但并不是为了本期的生产经营活动而产生的,因此,付出款项了,就应该作为当期的费用。

三、二者区别及适用范围

1、概念不同

权责发生制是相对于收付实现制而言的。

权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

2.、弊端不同

权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确,但缺点比较复杂;

收付实现制的优点是处理手续简便,缺点是对盈亏计算不准确。

3、使用范围不同

根据我国《企业会计准则》规定,我国企业都采用权责发生制,但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

扩展资料:

收付实现制和权责发生制的比较

1、计算出来的收入和费用金额不完全相同;

2、计算出来的盈亏数字的准确程度不同;

3、会计核算不完全相同。

权责发生制和收付实现制实质上是内容与形式,本质与表象的辩证统一关系。它们之间既不是互相孤立、毫无联系的,也不是截然相反、根本对立的,而是同一记帐对象的两个不同方面。权责发生制以权利或义务的形成为标准,从本质内容上确认了收入或费用;

收付实现制以现金的收付行为的发生为标准,从表面上确认为收入或费用。这充分说明两者是能够统一、有机结合起来的。

百度百科-权责发生制

百度百科-收付实现制

什么是权责发生制.收付实现制,并举例说明它们的区别.

1、确认收入和费用的标准不同

权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生,并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。

2、优缺点不同

权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确,但缺点比较复杂。收付实现制的优点是操作方便,缺点是对盈亏计算不准确。

3、使用范围不同

我国企业都采用权责发生制,但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。在同一期中,对于收入成本费用要按照权责发生制确认,但对于收到的政府补贴,税收返还一般要根据收付实现制,于实际收到时确认。

4、会计期末处理方法不同

权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账,不论款项是否实际收到或支出。收付实现制则以”实收实付“为原则入账,已实际现金的收到和支付为衡量标准。

5、性质不同

权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准,处理有关经济业务的一种制度。

收付实现制在会计核算中,是以款项是否已经收到或付出作为计算标准,来确定本期收益和费用的一种方法。凡在本期内实际收到或付出的一切款项,无论其发生时间早晚或是否应该由本期承担,均作为本期的收益和费用处理。

举例说明两者的区别:

1、本期销售产品一批价值5000元,货款已收存银行。

这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础,5000元货款均应作为本期收入,因为一方面它是本期获得的收入,应当作本期收入,另一方面现款也已收到,亦应当列作本期收入,运用收付实现制与权责发生制计算的结果是一样的。

2、本期收到上月销售产品的货款存入银行。

在这种情况下,如果采用收付实现制,这笔货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的,如果采用权责发生制,则此项收入不能作为本期收入,因为它不是本期获得的。

参考资料:

百度百科-收付实现制

百度百科-权责发生制

什么是权责发生制和收付实现制?两者的区别何在?其各自的适用范围是什么?

一、权责发生制是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否收付,都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用,即使款项已在当期收付,也不应当作为当期的收入和费用。

例如,款项已经收到,但销售并未实现,则不能作为当期的收入;款项已经支付,但并不是为了本期的生产经营活动而产生的,因此,也不能作为当期的费用。

二、收付实现制收实付制是以现金收到或付出为标准,来记录收入的实现和费用的发生。即:在现金收付的基础上,凡在本期实际以现款付出的费用,不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;

凡在本期实际收到的现款收入,不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之,凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用,即使它归属于本期,也不作为本期的收入和费用处理。

例如,款项已经收到,但销售并未实现,因此,收到款项了就应该作为当期的收入。款项已经支付,但并不是为了本期的生产经营活动而产生的,因此,付出款项了,就应该作为当期的费用。

三、二者区别及适用范围

1、概念不同

权责发生制是相对于收付实现制而言的。

权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

2.、弊端不同

权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确,但缺点比较复杂;

收付实现制的优点是处理手续简便,缺点是对盈亏计算不准确。

3、使用范围不同

根据我国《企业会计准则》规定,我国企业都采用权责发生制,但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

扩展资料:

收付实现制和权责发生制的比较

1、计算出来的收入和费用金额不完全相同;

2、计算出来的盈亏数字的准确程度不同;

3、会计核算不完全相同。

权责发生制和收付实现制实质上是内容与形式,本质与表象的辩证统一关系。它们之间既不是互相孤立、毫无联系的,也不是截然相反、根本对立的,而是同一记帐对象的两个不同方面。权责发生制以权利或义务的形成为标准,从本质内容上确认了收入或费用;

收付实现制以现金的收付行为的发生为标准,从表面上确认为收入或费用。这充分说明两者是能够统一、有机结合起来的。

百度百科-权责发生制

百度百科-收付实现制

权责发生制和收付实现制的概念、区别及其各自适用范围

权责发生制亦称为应收应付制,是指在会计核算中,按照收入已经实现,费用已经发生,并应由本期负担为标准来确认本期收入和本期费用。

收付实现制是一种与权责发生制相对应的一种会计基础,它以实际收到或支付现金的时间来确认各会计期间的收入、费用。

区别:概念不同,权责发生制是相对于收付实现制而言的。

权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确,但缺点比较复杂;

收付实现制的优点是处理手续简便,缺点是不科学,对盈亏计算不准确。

使用范围不同:

根据我国《企业会计准则》规定,我国企业都采用权责发生制,但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

什么是权责发生制和收付实现制?两者有何区别?

(1)权责发生制,又称应计制,它是以款项的应收、应付作为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用的一种会计处理基础;收付实现制,又称现金收付基础或实收实付制,它是以款项的实际收付作为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用的一种会计处理基础。

(2)在权责发生制会计处理基础下,凡属于本期的收入和费用,不论款项是否实际收到或付出,均应作为本期的收入和费用;凡不属于本期的收入和费用,即使款项已经实际收到或付出,也不应作为本期的收入和费用。权责发生制主要是从时间选择上确定会计确认的基础,其核心是根据权责关系的实际发生和影响来确认本期的收入、费用和损益。

在现金收付制会计处理基础下,凡在本期收到的收入和支出的费用,不论是否属于这一会计期间,均应作为本期的收入和费用;凡不在本期收到的收入和支付的费用,即使应归属于本期,也不应作为本期的收入和费用。现金收付制会计处理基础在确认收入和费用的归属期间时,把一些应计入本期收入或费用的款项不列入本期收入或费用,而把一些不应计入本期收入或费用的款项列入本期收入或费用。因此,在现金收付制会计处理基础下,会计处理不尽合理,不能准确地计算和确定各个会计期间的损益,它主要应用于行政事业单位。

什么是权责发生制和收付实现制?两者的区别何在(什么是权责发生制和收付实现制?两者区别何在?其各自的适用范围是什么?)

非常高兴能与大家分享这些有关“权责发生制和收付实现制的定义和区别是?”的信息。在今天的讨论中,我希望能帮助大家更全面地了解这个主题。感谢大家的参与和聆听,希望这些信息能对大家有所帮助。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,并不代表蓝箭律师网立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容(包括不限于图片和视频等),请邮件至379184938@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:CHWK6868

工作日:9:30-18:30,节假日休息