希望我能够为您提供一些与野猪伤人谁承担责任相关的信息和建议。如果您有任何疑问或需要更深入的解释，请告诉我。

野猪伤人谁承担责任

近些年由于国家的好政策，生态环境好转很多，但是野猪数量也是逐步增多，很多山区都受到了野猪肆虐的困扰，没有亲身经历的可能不清楚野猪的危害，在我老家就曾经受到过野猪的侵害。

每年夏、秋两季农作物成熟之后，野猪就成群结队地来到田间，成片的庄稼一夜之间全部被毁，村民一年的辛苦就这样被糟蹋精光。

几头野猪一晚上能把好几亩玉米地啃完了，野猪是国家保护动物，老百姓不能捕杀，但是老百姓的损失也是实实在在的，那么老百姓的损失应该由谁来承担呢？

野猪不仅危害庄稼，有时惹急了还攻击人，如果造成人员伤亡又该怎么办呢？近些年的报道中，我们还能看到野猪跑进城市里，四处乱闯，其实更加危险。

近年来农作物被破坏得越来越厉害了，因为野猪是保护动物，不得随意捕杀，人们只好使用各种传统方法来对付野猪：扎稻草人、放录音、点红灯笼、敲锣打鼓等等。

但是现在这些方法也不那么起作用了，野猪变聪明了。起初，敲敲锣打打鼓就能把它们吓走，但习惯了敲锣打鼓的喧闹声后，野猪胆子渐渐大了起来，又开始随意进出村民的田地。这些野猪聪明得很，人一来猪就走，人一走猪就来，有时野猪受到惊吓了，还要攻击人。

野猪肆虐，自然是有喜有忧。对国家来说，退耕还林政策在当地受到了很好的效果。，面对野猪的破坏，老百姓的损失怎么办？

退耕还林，其本意应是通过此举，让自然生态得到保护，如今预期中的生态得到了恢复，但山地居民的利益却蒙受了损失。从小的层面上看，是个人利益的得失之事；但若从大的层面上看，则是老百姓为了支持国家政策的实施作出了利益上的牺牲。

野猪不能捕杀，只能眼睁睁地看着它们肆无忌惮的来破坏老百姓一年的收成，这很明显是不合理的。我认为老百姓的损失应该由当地政府来买单。

当地政府应该制定一系列切实可行的相关政策，对被野猪困扰的农户进行合法合规的补偿。另外还应该制定一些预防措施，例如增加一些铁丝护栏，甚至可以考虑在某些地地方进行投食。

另外我认为对野猪等危害性大的野生动物也不是一味的保护，在适当情况下也需要对种群数量进行控制，不能让它在没有天敌的情况下任意繁殖，这样的话必然会猪满为患，迟早也会对生态环境起到破坏作用。

生态环境需要保护，老百姓的损失也不能白损失，你认为野猪肆虐的情况应该怎么办？

重庆野猪闯进小区撞倒晨跑者，物业对此要承担怎样的责任？

重庆野猪闯进小区撞倒晨跑者，物业对此要承担怎样的责任？

一、重庆野猪闯进小区撞倒晨跑者是什么情况？

重庆当地有一个小区的居民大清早的在小区里面跑步，但是迎面却跑来了一只野猪，这只野猪将这位晨跑的居民给撞倒了，之后就逃离了现场，随后，这位小区的居民就打电话给了物业，物业工作人员赶紧联系了当地的相关部门，因为野猪在小区内出没的话是非常危险的，随后相关人员就赶到了这个小区，对这只野猪进行抓捕。

二、这只野猪是怎么被抓住的？

这只野猪应该是从野外跑进小区内部的，在抓捕这只野猪的过程当中，工作人员直接带来了六条猎犬，因为事发当时的这只野猪体型比较小，躲在小区内部的话是很难被发现的，而且野猪的奔跑速度比较快，必须要借助猎犬才能够抓住，最后，这六只猎犬发现了野猪的踪迹，咬住野猪，这才帮助工作人员顺利的把这只野猪给抓获了，而这只野猪最后被当地的林业部门工作人员进行了无害化处理。

三、物业对此要承担怎样的责任？?

这只野猪跑进小区内部，虽说并不是物业方面能够控制的，但是，这也说明了物业的工作人员在工作的过程当中并不小心，因为野猪肯定是通过小区的大门进入到小区内部的，如果物业工作人员工作非常细心，非常谨慎的话，那么，这只野猪肯定不会进入到小区的内部，此次事件好在并没有造成严重的人员受伤，但是物业方面也需要对这件事情承担一定的责任，因为确保小区内所有住户的安全是物业的责任，物业今后还需要对自己的工作人员进行相关的安全教育工作，避免再次让此类事件发生，最终危害到小区业主的生命安全。

南京野猪下山入侵农户造成损失，对于造成的损失由谁承担？

南京野猪下山入侵农户造成损失，对于造成的损失由谁承担？

南京野猪频繁出没。有人就认为这是生态好转的现象，实际上这种认识是比较偏颇的。只要学过高中生物就知道，在生态系统中啊，它是一种动态平衡的关系，单一物种的大量繁殖，它带来的结果一定是生态灾难。说明压制这种动物的天敌减少，又由于食物链的影响，单一物种的增长，它会把这种生态压力传导到食物链的下游，所以有野猪或者是野猪泛滥的山林里面。很多小动物要遭殃了，比如说刺猬又比如说蛇，但凡野猪能吃的一些小动物都会遭殃。还有野猪的食量比较大，和山林靠的比较近的农田，肯定都会被野猪破坏。

就在这几年农村野猪特别多，而危害庄稼时有发生，特别对水稻危害最严重，农作物有西瓜，红薯，地瓜等等，还有很多蔬菜都被糟蹋。从道理上讲，为了保护野生动物，尤其是像野猪这样的动物，到了夏秋季节专干祸害庄稼的事情，打又打不得，防也没法防，只能眼睁睁看着好好的农田被损坏，确实令农民痛心。国家和地方政府应当给予适当的补偿。总不能让农民辛勤的汗水白流。

总结：不过话说回来，如今糟蹋庄稼的野生动物和鸟类太多，国家和地方政府也很难顾及，更不可能达到完全。作为当地的农民应该加以防范，不要说是野猪，就是像喜鹊、麻雀这些鸟类动物，对庄稼的危害也很大。所以说，为了保护野生动物和鸟类，不能只靠政府的补助，尤其是把一切责任都推给政府，应该自觉地遵照国家生态平衡的政策，根据当地的实际情况，加以适当的防范措施。

动物伤人的法律责任认定

法律分析：(一)须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物(细菌、病毒)，因微生物致人损害的，应依照《侵权责任法》第72条规定的高度危险物致人损害承担责任。(二)须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“独立加害”，指动物自主或者在外界刺激下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。(三)须给他人的财产、人身造成损害。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第一千二百四十八条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

第一千二百五十条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

第一千二百五十一条 饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

打野猪吴伤人至死要负怎样的法律责任

打野猪，结果打死人了有可能涉嫌过失致人死亡罪

过失致人死亡罪，是指行为人因过失剥夺他人生命权的行为。

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡。

过失致人死亡罪，刑法规定：

一、处三年以上七年以下有期徒刑；

二、情节轻的，处三年以下有期徒刑；

民事，主要赔偿范围及标准是：

1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。

3、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

野生动物伤人的法律责任

法律主观：

野生动物伤人毁财的损失一般来说由国家来赔偿。因为法律规定，野生动物资源是归国家所有的，所以国家会承担起这份责任；如果是相关部门管理不力，那就向相关部门追究责任；当在动物园被野生动物伤害的，则由动物园承担责任。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第二百五十一条法律规定属于国家所有的野生动植物资源，属于国家所有。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

今天关于“野猪伤人谁承担责任”的探讨就到这里了。希望大家能够更深入地了解“野猪伤人谁承担责任”，并从我的答案中找到一些灵感。