谢谢大家对为什么二审都维持原判/a问题集合的提问。作为一个对此领域感兴趣的人，我期待着和大家分享我的见解和解答各个问题，希望能对大家有所帮助。

为什么二审都维持原判/a

在我国，不管是民事诉讼、还是刑事诉讼、行政诉讼，都实行的是二审终审制。当事人对一审判决不服的，可以向上级法院上诉。二审是否能推翻一审，就要看上诉人是否能够提供推翻的理由和证据。如果没有新证据、新情况，难！

当事人不服一审的结果所以选择二审上诉，以求在二审的时候获得自己想要的结果。很多人认为二审结果和一审差不多，其实这是一个误解。二审很多时候会维持原判，是因为一审在公开审判的过程中，提供足够的理由和证据获得了相对应的法律的支持，所以一审判决只要证据确凿和法律依据符合案件性质的，二审就很难改变，很可能是驳回上诉维持原判的结果。

除非二审上诉的时候，能提供重要的证据和依据，能对案件性质产生影响和改变，才有可能对一审的结果产生动摇。如一审认对定案事实的认定不准确、不真实，或者说根本就没有将案件的事实核实清楚便对案件进行裁决；适用法律错误，应该用A法律关系的，结果用了B法律关系的；程序是否存在错误，如应该鉴定的没鉴定，应该该送达当事人的没有送达。存在上述情况的就可以发回重审或者直接改判。

《民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

实践中，二审改判的案件比例很低的，一百个案件里有七八个发回或改判的就已经不错，而且二审程序很快，主要注重审查一审是否存在主要的错误。所以说如果想打好官司，最好在一审就把诉讼工作做好，不要等到败了官司再发力，晚了！

我有足够证据，证明法院判错了，申诉后法院还是维持原判。请问为什么？

根据你的叙述你说 自己有确凿的证据是不成立的因为法院在审理的时候病没有认可你的所谓确凿证据说明你的证据有瑕疵是不成立的法院维持原判的原因就是你的证据有问题但是你如果不服二审判决可以向高院申请再审但是就是你要审视一下自己的证据需要补充的补充完整使你是证据真正确凿不存在瑕疵所谓法院名知道证据确凿是你自己的看法不是法律意义上的看法

二审发回重审维持原判几率多大

法律分析：1、二审发回重审，但重审仍然维持原判的原因是一审没有违法法律规定，事实认定也清晰，新证据不足以推翻原判。

2、如果当事人认为重审维持原判有错误，可以向人民检察院申请抗诉，人民法院应当做出再审的裁定。

法律依据：《民事诉讼法 》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

温馨提示

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

二审判决一般是维持原判还是改判

法律主观：

根据法律规定，我国法院审理案件实行两审终审制，二审法院作出的判决为终审判决。二审判决经宣判或送达即发生法律效力。法院生效的判决具有强制执行的效力。 为了保证法院判决的公正、准确、合法，法律还规定了“ 审判监督程序 ”，即对法院的生效判决，如发现确有错误，可以通过进行再审予以纠正的程序。以 民事诉讼案 件为例，有以下情况，可以提起审判监督程序： (l)由有审判监督权的人民法院提起。我国《 民事诉讼法 》第177条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”因此，作出终审判决的法院，如发现已生效的判决确有错误，应依照法律规定决定进行再审，依法作出正确的判决。 (2)由符合法定条件的当事人申请。《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”因此，当事人对已生效的判决， 可以申请再审 。但当事人申请再审必须 符合法律规定 的条件。 《民事诉讼法》第179条明确规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)人民法院 违反法定程序 ，可能影响案件正确判决、裁定的;(五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”当事人的再审申请，如不符合上述规定，法院审查后，应将予以驳回。当事人申请再审还必须在法律规定的期限内，即依照《民事诉讼法》第182条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。(3)由有监督权的人民检察院提起。根据《民事诉讼法》的规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督。上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，发现有《民事诉讼法》第185条规定的情形时，有权按照审判监督程序提出抗诉。在实践中，民事 诉讼当事人 对法院生效判决、裁定认为有错误的，可以向有权提出抗诉的人民检察院提出申诉，由 检察院审查 申诉是否符合条件，决定是否提出抗诉。

法律客观：

《刑事诉讼法》第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。

为什么二审一般不改判

二审一般不改判，因为我国实行两审终审制度。具体情况如下：

1、法院二审判决的结果有可能是维持原判、驳回原告上诉以及发回一审法院进行重新审理；

2、在民事诉讼中二审判决的结果最关键的影响因素就是上诉人有没有新的证人和证据，如果没有新的可重新认定事实的证据，那么二审进行改判的几率并不大；

3、二审的功能不仅是解决纠纷，还有监督一审法院的裁判活动。

改判有两方面的原因：

1、一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。这是二审改判的一般前提条件；

2、一审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的。

这种情况下，二审人民法院通常将案件发回一审人民法院重审。如果二审人民法院认为一审人民法院由于主观或者客观原因，很难或者不可能查清案件事实，可以在查明事实后直接改判。

综上所述，如果一审案件事实清楚、适用法律正确，二审法院就不会进行改判，而是维持原来的判决或者裁定驳回上诉申请。除非一审案件事实不清、适用法律有错误，二审法院才会发回重审或者依法改判。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条

第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

什么是二审判决中的维持原判？

二审判决是人民法院在第二审程序中就上诉案件作出的判决。二审判决中的维持原判是指二审人民法院通过对上诉案件的审理，确认一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，从而作出驳回上诉人上诉，维持一审判决的判决。一审判决具备以下三个条件，二审人民法院才能判决维持原判：(1)一审判决认定事实清楚，即一审人民法院对具体行政行为是否合法的裁决有可靠的事实基础和确凿的证据支持；(2)一审判决适用法律、法规正确，即一审人民法院对具体行政行为是否合法的认定和据此作出的判决所依据的法律、法规正确；(3)一审人民法院的审理程序合法。?

原审判决遗漏行政赔偿请求，二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。

好了，关于“为什么二审都维持原判/a”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“为什么二审都维持原判/a”有更深入的了解，并且从我的回答中得到一些启示。