非常感谢大家对什么是签订问题集合的贡献。我会努力给出简明扼要的回答，并根据需要提供一些具体实例来支持我的观点，希望这能给大家带来一些新的思路。

"签订"和"签定"这两个词的意思有什么区别,什么时候能用到哪一个.

"签订"和"签定"这两个词的意思有什么区别,什么时候能用到哪一个.

《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。

“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程式和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

请问:"つねる" "つまむ" 这两个词的意思,和有什么区别?哪个严重点?谢谢.

つねる是强捻(有时候含有惩戒)`

つまむ是捏

"existing"和"current"两个意思很近，两个词用法有什么区别

existing

目前的；现存的

current

当前的，现时的，进行中的

两者不是近义词，无关联

"母亲"和"妈妈'这两个词在用法上有什么区别

妈妈更有感情

母亲比较正式

母亲多用于 书面语

妈妈则多用于口语

"左派"和"右派"这两个词的起源是在什么时候？从哪个时候"诞生"了这两个词的？

左 派和右 派的称呼最初起源于：18世纪末的法国大革命。

在大 革 命期间的各种立 法 议 会里，尤其是1791年的 法国 制 宪 议会上，温 和 派的保 王 党 人都坐在议场的右 边，而激 进的革 命 党 人 都坐在左 边，从此便产生了“左 派”、“右 派”两种称呼。

"楚楚可怜"和"楚楚动人"这两个词有什么区别吗?

楚楚可怜更多的是博得怜悯，恻隐之心，让人怜爱 楚楚动人是指姿态的娇柔，秀美，吸引人 一个是被动，一个是主动

希望采纳

"音读"和"音读み"(当繁体字看吧)这两个词有什么区别?

音読。有朗读跟汉字的音读两个意思

音読み就是特指日语里面的音读。

说音读和训读，一般就用音読み和训読み这两个单词

我想请教一下"惊异"和"惊诧"这两个词有什么区别?

惊异：吃惊且带有不相信,怀疑的感觉；

惊诧：惊讶诧异。

基本上，我个人觉得没什么区别……

这两个字有什么区别:"楞"和"愣".我查字典都是发呆的意思呀

一个是像木头一样,一个心呆.

呵呵.我也不知道.

"着实"与"的确"这两个词有什么区别，请举例说明。谢谢！

着实与的确有很大的区别：

1：着实，一般用于陈述句中，表示对于某一事物特性的着重强调。有可能会有上下文语境，一般不需要。

2：的确，一般用于陈述句中，在上下文语境中，表示对上文描述事物特性的一种肯定。

所以，区别在：着实是主管强调，无需上下文；的确是对上文描述的肯定，一般着重于“承认”。

脱离语境，两词区别不易观察出来。

推荐：汉语博大精深，坚决学习母语。

为了满足你的需要，简单举例一下：

1：比如你告诉我说，今天的会议着实让人头疼啊！

2：然后我说，今天的会议的确让人头疼。

理解了不？

签署和签订有什么区别

签署和签订有以下区别:

1、过程不一样多，签署一般只有一个过程，签订一般有两个过程;

2、庄重性不一样，签署是公对公，签订是任何人之间都可以进行，比较随意;

3、意思不一样，签署的意思是在文件、条约、凭证等上签字，签订的意思是双方订立条约或契约并签字。

4、词包含的广度不一样，签署只是在文件、条约上签字，签订是在订立的前提下，在文件、条约上签字。

签订合同与签定合同有什么区别

法律分析：签订和签定的区别为：1、签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订；2、签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合同内容确定不可更改的意思。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

合同签订和签定有什么区别

《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

法律依据：《民法典》第四百九十一条：当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。

签署与签订有什么不同

这两个词读音不同，且签署属于动宾结构，签订属于并列结构。除此之外，它们表达的意思也不同。签署只是指在别人提供的条约上面签字，而签订不仅要签字，还要参与到制定这个条约的过程。

　签署和签订这两个词看起来相似，但其实它们的意思就有很大的区别。首先签署的解释是：“指在文件、条约、凭证等上签字”，而签订的解释则是：“双方订立条约或契约并签字”。

　比如说，当我们在签署某条约的时候，是直接在别人提供的条约上面签字，而我们并不会参与这个条约制定的过程。而签订条约的话，就不仅要签字，是还要参与到制定这个条约的过程的。

　签署和签订除了所表达的意思不同之外，它们的读音也是不同的。同时，这两个词的结构也不一样，签署属于动宾结构，而签订则属于并列结构。

签署和签订的区别是什么？

1、意思不一样。

签署是一个汉语词汇，拼音是qiānshǔ，意思是在文件、条约、凭证等上签字。

签订的意思是双方订立条约或契约并签字。

2、词的结构不一样。

签署的结构是动宾结构。

签订的结构是并列结构。

3、词包含的广度不一样。

签署只是在文件、条约上签字。

签订除了在文件、条约上签字以外，前提还需要订立。

4、过程不一样多。

签署只是一个过程。

签订是两个过程。

5、庄重性不一样。

签署是“公”对“公”即官方。显得比较庄重、正式。私对私，公对私不太适合。

签订是任何人之间都可以进行，比较随意。但两者都需遵守契约精神，受法律保护。

百度百科—签署

百度百科—签订

签订和签署的区别是什么

含义不同，出处不同。签订是指双方订立条约或契约并签字，出处为田汉《芦沟桥》第一幕：“它强迫我们华北当局签订各种军事的政治的卖国条约，想逐步吞并中国。”；签署指在文件、条约、凭证等上签字。语出宋范仲淹《举许渤签署陕府判官事状》：“伏望圣慈，特与改转京官，签署陕府判官厅公事。”

好了，今天关于“什么是签订”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“什么是签订”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。