债权置换公司合法吗(不良债权置换化解信息外泄导致的债务矛盾)
债权置换公司合法吗可以看出债权置换是合法的。债权置换一般涉及到两个债权转让,只要置换的债权不是《民法典》第五百四十五条规定不得转让的债权,原则上均可以置换。债权...

债权置换公司合法吗
可以看出债权置换是合法的。债权置换一般涉及到两个债权转让,只要置换的债权不是《民法典》第五百四十五条规定不得转让的债权,原则上均可以置换。债权置换在非特殊情况下,是受法律认可的。也是可以进行债权交易的。
法律规定
《民法典》第五百四十五条【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:
(一)根据债权性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。
第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
第五百四十七条【债权转让时从权利一并变动】债权人转让债权的,受让人取得与债权有关的从权利,但是该从权利专属于债权人自身的除外。
受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
第五百四十八条【债权转让时债务人抗辩权】债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。
第五百四十九条【债权转让时债务人抵销权】有下列情形之一的,债务人可以向受让人主张抵销:
(一)债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人享有债权,且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期;
(二)债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。
第五百五十条【债权转让增加的履行费用的负担】因债权转让增加的履行费用,由让与人负担。
以上内容就是相关的回答,通常情况下,债权置换只要按照相关的规定进行,应该是合法的,除非根据合同性质不得进行转让,或者按照当事人约定不得进行转让,等情况才不可以进行转让。如果您还有其他法律问题的可以咨询蓝箭律师网相关律师。
债权置换公司合法吗拓展阅读

不良债权置换化解信息外泄导致的债务矛盾
如今,明目张胆贩卖个人信息的不法之徒又开始肆无忌惮地招揽客户,而且是发生在新兴的互联网金融行业。这样大范围具有商业价值的信息泄露,必然会导致该资料在黑市上到处流转和贩卖,这样的行为,不仅会造成数据源公司的巨大损失,也会让消费者继续承受着扰人的广告宣传。
全民财富资产了解到,2015年中国互联网协会发布的《网民权益保护调查报告》显示,78.2%的网民个人身份信息被泄露过、63.4%的网民个人网上活动信息被泄露过。由此可见,信息泄露的社会毒瘤,也已经蔓延到互联网金融领域。
2016年初,铜掌柜被爆出平台60万用户大量敏感信息泄露。然而我们所知道的,只是被新闻披露出来的冰山上一角,不少互联网金融企业在信息泄露时候为了维护声誉,往往不愿公开。然而,频繁外泄的资料,不仅会严重影响企业发展,还会使目前社会上的催收行业更加肆无忌惮。当不良债权问题开始因此被推上风口浪尖时,除了这样不法的催收行为又有哪些解决方法?
正是看到了目前在金融市场中不良债权日益增长的现象,全民财富资产管理(深圳)有限公司紧跟时代步伐,以“互联网+不良债权置换模式”为出发点,隆重推出了“财富•护航行”这一惠民活动。该项目通过将债权人手中无力处置的死账、坏账进行盘活,最大程度地简化了债权人的置换流程,全面保障了债权人的合法利益。而在该业务当中,全民财富斥巨资与北京顶级研发团队合作打造的不良债权线上置换商城—乐换城,也在最大程度上为债权人解决了变现难的问题,并成功帮助数十万的债权人挽回了因投资失败而造成的上百亿损失。
全民财富资产以独特先进的不良债权置换模式迅速崛起。通过“互联网+不良债权处置”的业务让债权处置变得更加简单、高效。相信不久之后这种模式会变得更加成熟,更具效率,进而帮助全民财富资产更好地为广大债权人服务。
个人信息泄露,在社会蔓延开来并一点点毒害人民的财产权隐私权,积累到最后出了人命,才引起关注和重视。为了防止类似事件的发生,全民财富资产认为,互联网金融企业在遭受信息盗用的时候,应有义务按规定通知受害的用户,披露给监管单位,而不是遮遮掩掩。这样不仅违反信息披露法规,损害客户的利益,而且也助长了不法分子的嚣张势头。而对于监管机关,互联网金融企业,第三方机构和个人来说,只有所有参与者齐心协力,才能赢得互联网金融信息安全这场战争。
以上就是关于债权置换公司合法吗(不良债权置换化解信息外泄导致的债务矛盾)的所有内容,希望对你有所帮助。