一、提示付款行为是否票据行为是的。狭义的票据行为是指能产生票据债权债务关系的法律行为，有出票、背书、承兑、保证、参加承兑...更多提示付款行为是否票据行为的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

一、提示付款行为是否票据行为

是的。

狭义的票据行为是指能产生票据债权债务关系的法律行为，有出票、背书、承兑、保证、参加承兑、保付六种。广义的票据行为是指以发生、变更或消灭票据的权利义务关系为目的法律行为，包括出票、背书、涂改、禁止背书、付款、保证、承兑、参加承兑、划线、保付等。根据票据行为的性质，狭义的票据行为还可以分为基本的票据行为和附属的票据行为。基本的票据行为是创设票据的行为，即出票行为。

《票据法》第53条规定，持票人应当在下列期限内提示付款:

1、见票即付的汇票，自出票日起1个月内向付款人提示付款。

2、定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未在上述现定期服内提示付款的，则丧失对其前手的追索权。

二、票据行为的特性

(1)要式性。票据行为应依法定方式进行，才能产生正常效力，这种性质为票据行为的要式性或称票据的定型性。主要体现在三个方面：①签章。票据行为人必须依照签章规则在票据上签章，未在票据上签章或者签章不合规则的，其票据行为无效。②书面。票据行为的意思表示必须记载在票据上。否则，不能产生票据效力。③款式。票据上应记载的内容、书写格式和收发室之处等，应依法定款式为之。

(2)无因性。票据行为具备法定形式要件即可生效，不论其实质基础关系如何，票据关系的效力与基础关系相分离，因此，票据行为具有无因性。票据行为的无因性主要表现在：①票据行为独立产生效力，不因基础关系的无效，瑕疵或者消灭等到而影响票据行为的效力。②票据权利人行使权利，仅应持有和提示票据，证明票据转移的连续性，不负其他举证责任，不须证明取得票据的原因及其有效。

(3)文义性。票据行为的事实及其意思表示内容是以票据上记载的文字意义而确定的，这种性质为票据行为的文义性。票据记载以外的情事，不得影响或改变票据记载事项的效力。

(4)独立性。在同一张有效票据上进行的各个票据行为均独立产生效力，除因形式欠缺而无效的基本票据行为影响外，不受其他票据行为的影响，此种性质为票据行为的独立性。可以进一步阐释为两方面：①各个票据行为均独立发生，不因某一票据行为而当然发生其他票据行为。②各个票据行为均效力独立，某一票据行为有效或者无效，并不当然使其他票据行为生效或无效。

(5)协同性。同一张票据上的票据行为人应对票据债务承担连带责任，这种性质为票据行为的协同性或连带性。

我们可以了解到对于提示付款行为就是属于票据行为，票据行为是有一定的独立性的，而且票据行为是具有一定的法律性，一旦产生什么纠纷是可以作为证据使用，所以说是非常重要的。如果还有什么疑问，可以咨询蓝箭律师网相关律师。

提示付款行为是否票据行为拓展阅读

商票提示付款后，遇到这3种票据状态，持票人应该怎么办？

票据权利分为付款请求权及追索权两部分。付款请求权是指持票人向票据主债务人即承兑人请求按票据上记载的金额付款的权利，持票人合法取得票据，按照时效规定及时提示付款，可有效地享有和行使票据所赋予的请求付款的权利。但法律实务中追索权却因需提供“拒付证明”而存在不确定性，不能一概而论。

商票提示付款后，遇到这3种票据状态，持票人应该怎么办？

本篇中，作者将针对实务中常见的几种票据状态进行分析，为票据追索权的实操提供一定的借鉴与参考。

票据状态（一）：提示付款待签收

案例：【（2022）鲁0687民初397号】本院认为，涉案电子商业承兑汇票系被告背书给原告，原告在汇票到期后提示付款，但长达近五个月的时间，票据状态一直显示“提示付款待签收”，原告无法取得出票人的直接拒付证明，承兑人在票据到期后久久不签收也不拒付的行为致使持票人权利无法实现，系承兑人消极履行兑付义务，该消极不应答情形已构成实质拒付，应认定持票人已行使第一权利即付款请求权。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据上述规定，本案作为持票人的原告有权对作为背书人的被告行使追索权。被告抗辩只有在出票人明确拒绝付款的情况下，才有权进行追索，实属强人所难，本院不予支持。

【小结】因承兑人未予应答、接入机构也未代承兑人作出应答，票据状态显示为“提示付款待签收”，持票人可否行使追索权，实践中存有争议。大部分案件都将此种状态视为实质上的拒付行为，持票人可行使追索权，如以上案例所示。但仍有少数法院认为电子商业汇票系统上所显示的“提示付款待签收”状态仅反映接收行对于电子商业汇票的接收情况，并未区分期前提示付款与期内提示付款，亦未明确表示付款人拒付与否。若不考虑电子商业汇票的特点，仅从字面解释出发，认为“提示付款待签收”即代表持票人提示付款行为完成，有违商业实践，有悖电子商业汇票制度设立初衷，应结合电子商业汇票自身特点及提示付款要件综合认定提示付款是否完成。

商票提示付款后，遇到这3种票据状态，持票人应该怎么办？

律师建议：针对承兑人未能及时付款或签收的情况，持票人应当积极与承兑人沟通，尽快取得拒付证明。或通过发函等多种形式再次催促，进一步搜集、保存拒付的有关证据，保证行使追索权的前提条件。

票据状态（二）： 提示付款已拒付（不可进行拒付追索）

此种票据状态是由于持票人在票据到期日前提示付款，承兑人在票据到期日前拒付所致。

律师建议：可在提示付款期内再次操作提示付款，票据状态会重新滚动发生变化。但不要轻易撤销到期前提示付款的操作，若撤销后再次提示付款已超提示付款期，票据状态就会显示逾期提示付款。

票据状态（三）：逾期提示付款

一般来说，依据《票据法》之规定，持票人应当自汇票到期起十日内向承兑人提示付款。持票人逾期提示付款，承兑人不签收或拒付时，持票人就会丧失对其前手的追索权。

商票提示付款后，遇到这3种票据状态，持票人应该怎么办？

但有例外情形。

案例：【（2020）最高法民终888号】持票人是否丧失对前手的追索权，关键取决于承兑人拒绝付款的时间。即只要承兑人未在票据到期日前拒付，持票人即享有对所有前手的追索权。本案中，持票人虽系提前提示付款和逾期提示付款，但承兑人是在提示付款期内作出拒绝付款的意思表示。鉴于承兑人在到期日起十日内，即在提示付款期内作出拒绝付款的意思表示，故持票人并不丧失对所有前手的追索权。

【小结】本案中持票人实际在汇票到期日前就已提示付款，承兑人也在提示付款期内拒付。此后，持票人于提示付款期满后再次在电子商业汇票系统中进行提示付款操作，此时系统中的票据状态虽显示为逾期提示付款，但结合系统的操作记录，承兑人已在提示付款期内作出拒绝付款的意思表示，持票人并不丧失对所有前手的追索权。

律师建议：持票人可在每次系统操作时留存证据，保障追索权的正常行使。以免个别银行的系统将持票人在后的操作行为覆盖掉在先的操作行为，操作记录无法显示的情形。

另，还应注意追索权行使的时限：持票人对出票人、承兑人追索和再追索权利时效，自票据到期日起2年，且不短于持票人对其他前手的追索和再追索权利时效。持票人对其他前手的追索权利时效，自被拒绝付款之日起6个月；持票人对其他前手的再追索权利时效，自清偿日或被提起诉讼之日起3个月。

商票提示付款后，遇到这3种票据状态，持票人应该怎么办？

结语

经过上、中、下三篇对电子商业承兑汇票基础知识的梳理，以及典型票据状态下追索权的实务操作分析，我们不难发现，自收票至回款整个过程中存在诸多风险点，系统中的每次操作都能引起票据状态甚至票据权利的变化，进而影响最终回款的结果。希望本系列的知识梳理和律师建议可以对读者提供有用的帮助。

来源：稼轩律师 于新春、杨楠

（天下通商贸-让电票学习更简单，做电票知识普及的领航者，关注“让电票学习更简单”抖音号，获取全套“商票到期不能兑付解决方案”）

以上就是关于提示付款行为是否票据行为(商票提示付款后，遇到这3种票据状态，持票人应该怎么办？)的所有内容，希望对你有所帮助。