和解书私下签有效吗依据我国相关法律的规定，提起诉讼后双方私下达成和解协议的，只要协议是双方自愿签订的，并不违反法律规定的...更多和解书私下签有效吗的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

和解书私下签有效吗

依据我国相关法律的规定，提起诉讼后双方私下达成和解协议的，只要协议是双方自愿签订的，并不违反法律规定的，协议是具有法律效力的。

《中华人民共和国民法通则》

第五十五条【实质要件】民事法律行为应当具备下列条件：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律或者社会公共利益。

第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：

(一)无民事行为能力人实施的;

(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;

(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;

(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;

(五)违反法律或者社会公共利益的;

(六)以合法形式掩盖非法目的的。

无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

民事纠纷调解的原则

1、态度和蔼，把握调解主动权

对待当事人要态度和蔼，让当事人对你有一种亲近感，让当事人打消对你的顾虑，取得当事人的信任，当事人才会跟你说实话。立案时就要了解当事人的诉求，以聊天的方式了解当事人情况，摸清当事人的心理，了解当事人想什么，要做什么，做到知己知彼，占据主动，调解时才知道该从何处入手做好当事人的调解工作。但在立案中说话不能太随意，热情接待中一定要注意自己的观点和立场，当事人急你一定不能急，适当控制当事人的情绪，有理有序开展工作。在立案时就要进行调解说理，为调解工作打下伏笔。如果立案工作做得好，调解工作就顺畅多了。

2、熟悉案情，理顺调解思路

要审理好一个案件，审判人员在庭前就要熟悉案件、卷宗、案情。特别是在基层法庭，当事人起诉后，往往要找审判人员讲一讲自己的理由。其实这对法官调解案件也是一种帮助，双方各说各的理，有些问题原告不说的，被告会说，一些相对简单的案件在庭前就被法官所熟悉了，调解时法官就容易抓住重点。因此，对当事人的谈话要耐心倾听并作好记录。

要理顺调解思路，不同的案件，调解侧重点也不同，案件无论是简单还是复杂，无论是在庭前调解还是在庭后调解，法官在做调解工作前要对案件进行全面梳理，制定一个粗略的调解方案，首先将案件的主要矛盾点予以定位，同时对定位的矛盾点，要与全庭或者合议庭全体人员达成共识，达成共识后再进行调解。如果在达不成共识的情况下调解，有可能会出现反差，特别是当事人在咨询不同的审判员时，可能会得到不同的案件处理方法，使当事人听后不知如何是好，甚至产生对主审法官的不信任，认为主审法官在欺骗他，甚至对案件存有侥幸心理，时刻盼望着案件会有转机，对主审法官的调解表现出不积极或者敌对，不利于案件的调解处理。

3、遵循法定程序，做好调解准备工作

审理一起案件，必须要注重程序，程序公正才是真正的公正。如果程序出错，当事人就会咬住法院不放松，程序违了法，案件就会审理不公，一个案子在程序上做得公正，对案件审理就会有很大帮助。当事人打官司，往往在针对对方当事人无有力证据时，或自己感觉法院有偏袒之嫌疑时，他就会对法院或有关法官有意见，法官做调解工作难度就增加了，特别是个别律师可能会当事人说法院程序如何违法。如果是这样，调解工作就会失败，不得不通过判决结案。

调解准备工作必须扎实，只有准备工作做得好，证据充分详实，调解工作才能顺利开展，特别一些需要评估、鉴定的案件，一定要及时做好这一基础工作，才能给当事人一个公信力，信服感，使在当事人在调解工作中都无话可说，并对证据予以认可，这对案件审理工作帮助很大。如果不及时鉴定将错过鉴定最佳时期，甚至造成无法鉴定的后果，会造成案件审理工作的被动。

4、多做简易调解工作，注意调解言词

庭前调解是最好也是最简单实用的一种方法，法院的调解原则是查明事实、分清事非，案结事了。在庭前调解中，不必太认真，一定要分清谁是谁非，而应该本着互谅互让的原则，只要调解程序、调解内容不违法，不违反双方自愿的原则就好，特别是双方当事人比较熟的，或有的当事人跟审判人员也比较熟悉，最好不要过分认真，事非当事人自己心里都有数，所以调解人员也不要过分强调事非曲直，适当的“装糊涂”，往往会收到事半功倍的效果。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律的规定，提起诉讼后双方私下达成和解协议的，只要协议是双方自愿签订的，并不违反法律规定的，协议是具有法律效力的。如果需要法律方面的帮助，欢迎到蓝箭律师网进行法律咨询。

和解书私下签有效吗拓展阅读

因为隐瞒与责任方的私下协议，到手的理赔金也可能被追回



重启保险纠纷案例的研读

今天的保险纠纷案例是&34;

在一场交通事故中，投保人驾驶的汽车与另一辆车相撞，并且对方是全责。

双方私下达成和解，并签订协议，约定赔偿一定的金额(与实际修理费相差很多，应该是投保人想到自己的车险会赔偿全额，所以就只要了一部分的赔偿)，此后，双方不再为本次事故追究对方责任。

事后，投保人按照实际修车费准备好理赔材料向保司索赔，投保人在收到理赔款后也向保司出具了《机动车辆保险权益转让书》，此转让书的作用是保司可以向事故责任方追偿这笔理赔金，毕竟责任在对方，保司不可能为非投保人的责任，承担赔偿责任。

在此处，纠纷点来了，投保人在整个和保司的沟通过程中，隐瞒了与责任方私下签协议的这件事。因此，保司在向责任方追偿时遭到了拒绝。于是，保司将责任方起诉至法院。

但法院认为，保司在理赔过程中未尽审慎审查义务，保司应先承担自己的过失行为，所以向责任方的追偿不予支持，再一个也因为责任方已经和投保人签了协议，责任方的债务就已经消失了。不过，保司可另案向投保人追回原理赔金。

作为投保人，为了避免后面的麻烦，就应该遵守诚信原则，把中间的经过都向保司交代。

以上就是关于和解书私下签有效吗(因为隐瞒与责任方的私下协议，到手的理赔金也可能被追回)的所有内容，希望对你有所帮助。