过了诉讼时效怎么抗辩诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时...更多过了诉讼时效怎么抗辩的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

过了诉讼时效怎么抗辩

诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。

且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。

根据相关规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：

(1)支付存款本金及利息请求权;

(2)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;

(3)基于投资关系产生的缴付出资请求权;

(4)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

以上内容就是相关的回答，如果一个案件已经过了诉讼时效，但是法院不了解情况，我们是可以申请抗辩的，这个时候法院会对诉讼时效的时间进行确定，如果确实过了诉讼时效就会驳回请求。如果您还有其他法律问题的可以咨询蓝箭律师网相关律师。

过了诉讼时效怎么抗辩拓展阅读

超过诉讼时效后能否以时效抗辩？

副标题：宁国飞达项目：以诉讼时效抗辩一审驳回原告全部诉请，成功免除建筑公司全部钢材款178万元

律所案号：（2018）晟川民代字第156号

法院案号：（2018）皖0103民初7146号

原告：合肥建材商贸公司（化名） 被告：合肥建设公司

我方代理：被告合肥建设公司

案件结果：一审以诉讼时效全额驳回对方178万材料款

一、案情简介

2011年7月合肥建材商贸公司（化名）与合肥建设公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定合肥建材商贸公司为合肥建设公司宁国飞达项目提供钢材，钢材累计372.8万元。

2016年1月5日合肥建设公司法定代表人在合肥建材商贸公司的催款函下注明欠款属实找董事长协调。

2018年9月合肥建材商贸公司将合肥建设公司起诉至合肥市庐阳区人民法院，要求支付钢材货款本息170余万。

合肥建设公司遂委托本律师团队介入应诉。通过认真分析合肥建材商贸公司起诉材料，查找研究相关资料并与相关人员沟通后，发现原告存在串通伪造相关证据恶意诉讼的嫌疑，并且起诉已超过诉讼时效。律师一方面提交相关鉴定申请，一方面提出诉讼时效抗辩。法院最终采纳，判决驳回合肥建材商贸公司的全部诉讼请求，案件取得根本性胜利。

二 、争议焦点

（一）双方买卖合同关系是否成立；

（二）合肥建材商贸公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效即合肥建设公司是否享有诉讼时效抗辩权。

三、律师意见

（一）合肥建设公司与合肥建材商贸公司并无合同关系，也未曾有过任何经济往来。

原告提供的证据购销合同，加盖印章系伪造，本案存在恶意诉讼。本案属于原告第二次诉讼，第一次诉讼时被告提出笔迹形成时间鉴定，原告立即撤诉。因司法鉴定机构一般只能鉴定形成于6个月以内的笔迹，本案原告明显利用诉讼技巧来逃避笔迹鉴定的最佳时间。

（二）合肥建设公司前法人与合肥建材商贸公司原法人系叔侄关系，二审串通损害被告利益。

原告多年来未曾找过被告主张钢材货款，在严重超过诉讼时效后，其在诉前找到其亲属出具了一份催款函，明显是为诉讼而准备，属于恶意串通损害公司利益。

（三）购销合同约定了最晚付款时间，合肥建材商贸公司的起诉已经过了法定诉讼时效。

无论催款函是否恶意串通，该文件也不能达到时效中断的证明目的。一方面催款函中未能反映任何债权债务主体和数额，也没有同意履行的意思表示；另一方面催款函时间注明的是2016年1月，应付款时间是2012年2月，明显系超过诉讼时效后形成的文件。超过诉讼时效后，需要债务人有明确表示履行的意思表示。因而本案超过诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。

四、裁审观点

（一）根据（2015）宣中民四初字第00030号《民事判决书》的认定：安徽宁国飞达御府小区工程范围内的所有土建工程、装饰安装工程、水暖电安装工程、防水工程、室外道路、排水工程均由合肥建设公司承包建设；费某为该项目负责人。即费某代表的合肥建设公司与合肥建材商贸公司签订的购销合同，其法律后果应当归结于合肥建设公司。即使未加盖需方公章，其行为也已经构成表见代理。据此，法院认定双方买卖合同关系成立。

（二）案涉购销合同约定至迟自合同签订之日起不超过7个月一次性支付剩余全部货款，即双方约定的最迟付款时间在2012年2月11日前。2016年1月5日，合肥建材商贸公司向时任合肥建设公司法人发书函时，诉讼时效业已届满。合肥建材商贸公司的书函上注明的“欠款属实请找董事长协调解决”只是确认了欠款之事实，并无同意还款及确认欠款数额的意思表示，在原债务由于诉讼时效期间届满转化为自然债务的情况下，并不能据此认为双方就原债务的履行达成了新的合意，不能据此认定合肥建设公司放弃了诉讼时效的抗辩。

五、裁判观点

尽管合肥建材商贸公司与合肥建设公司因钢材买卖合同而具有债权债务关系，但合肥建材商贸公司主张的债权超过了诉讼时效，现有证据亦无法认定合肥建设公司放弃了诉讼时效抗辩权，故合肥建设公司关于本案的诉讼时效抗辩理由成立。

法院一审生效判决驳回合肥建材商贸公司的全部诉讼请求。

以上就是关于过了诉讼时效怎么抗辩(超过诉讼时效后能否以时效抗辩？)的所有内容，希望对你有所帮助。