离婚不离家可以吗,合法吗人民法院准予离婚的生效判决书、调解书和婚姻登记机关的离婚证具有同等的法律效力，都是解除夫妻关系的...更多离婚不离家可以吗,合法吗的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

离婚不离家可以吗,合法吗

人民法院准予离婚的生效判决书、调解书和婚姻登记机关的离婚证具有同等的法律效力，都是解除夫妻关系的法定凭证，对双方当事人均具有约束力。双方不应当再在一起同居。然而，有的当事人在办理离婚手续后，仍然同居，继续共同生活，这也是合法的，只是由婚姻关系变成了同居关系。最正确的作法是双方分开，互不承担共同生活的义务。如果离婚后双方觉得应当破镜重圆，那么应当办理复婚登记，这样才是合理合法的。

“离婚不离家”最好签订协议明确权利义务

“离婚不离家”并非处理婚姻问题的明智选择，如果光是因为情感依赖等主观原因离婚后仍生活在一起，从他们处理的经验来看，原本有情感诉求的那方往往还会受到更大的情感伤害。

除了感情上的伤害，“离婚不离家”还隐藏着很多财产和子女抚养方面的问题。有些夫妻在离婚的时候由于种种原因不得不仍旧在一起生活，他们以为“反正还得住在一起，不用事事计算得那么清楚”。不仅原本的共有财产没有合理分割好，而且在后来共同生活期间购置的一些大宗财产也没有理清关系，如果发生矛盾就会牵扯不清。

另外，共同居住的房子要还房贷，如果离婚后只有一方出资还贷，而且能提供证明，将来分割房子时，这部分利益并不属于共同财产。

“然而不少人在选择‘离婚不离家’这种生活方式的时候往往没有把这些可能发生的问题和纠纷预先想清楚，到出现矛盾的时候就会陷入僵局。”律师说，妇联在碰到此类个案的时候，一般会劝解双方采取别的方式进行财产分割，尽量避免“离婚不离家”。

以上就是小编为您总结的内容，夫妻双方如果实在找不到解决的出路，一定要生活在同一屋檐下，那么最好就像两人合租一套房子一样，事先能做好一些理性的协议和约定，不要等出现矛盾的时候再来牵扯不清，如果您还需要法律方面的帮助，欢迎到蓝箭律师网进行法律咨询。

离婚不离家可以吗,合法吗拓展阅读

那些「离婚不离家」的夫妻，最后婚姻都怎么样了？

在我接触过的1000+案例中，经常会遇到这种情况：

夫妻俩虽然早已领了离婚证，却依然过着同居生活，白天同吃同住，夜里同床共枕，和婚前没有任何差别，谁都不提离婚的事，就这么心照不宣的过下去。

很多人无法理解这些夫妻既然选择了离婚，结束夫妻关系，却依然模糊界限，住在一起。这样的离婚到底是为了什么？

「离婚不离家」其实在当下这个社会中是很多离异家庭的一个缩影。

一是因为「离婚不离家」已经成为很多家庭的一种形态；二是因为当事人也觉得这样可能不妥，不是解决问题的办法，但是他们不知道这样的处理到底是好是坏。

更为关键的是：他们对将来是迷茫的，所以在关系的处理上时常陷入不知所措的状况中。

给各位分享三个女性当事人「离婚不离家」的真实故事，看看她们的讲述吧！希望可以给你一些思考和启发。ps：以下内容已获得当事人允许，请勿对号入座。

1、王女士，坐标成都，29岁，结婚2年，离婚3年10个月

我和前夫16年结婚，18年离婚，我和他当时是闪婚，因为当时为了能留在成都本地，有个属于自己的家，我才选了这个本地男人，结果婚后发现和他性格实在不合，相处极为痛苦。但是由于他已经离婚过一次，这是二婚，他不想离，但是我很坚持。

为了快速离婚，我和他办理的是协议离婚，没有通过法院，所以协议上唯一的房子只说是各自分50，却没有安排谁来接手，固定时间卖掉……结果就是隐患非常大！

之后的几年，我铁了心要卖房子，但是他铁了心耍赖，赶走中介和买家，这房子根本无法出售。他也当着家人的面说：房子我不卖，拖死你！他内心的想法其实很明确。

如果房子不卖，我就被拖着，很少有人能理解我，所以我就不可能再恋爱结婚。他反正都离两次了，破罐子破摔，这辈子他不结婚了，也拖我下水孤独终老。如果我熬不住，搬走，那他正好独占房子，房贷我还得一起还，这种美事他特别喜欢。

所以「离婚不离家」有可能并不是什么大家的选择，很有可能就是纯粹的一方是无赖，想把另外一方拖死。之所以他敢如此拖着我也是因为那时候孩子中班，我本是想在孩子小学前处理好房子带孩子离开这个城市。

我和孩子的户口都在老家。他拖着房子不变卖的原因也许有一个是怕房子卖了我带孩子回老家了他就没什么机会见孩子了吧。不过就算他有这个想法也不代表他是个好父亲，因为就是现在他也是两三个月见孩子一面。

故事讲到这里就该结束了，最后还请各位口下留情。一个女人在一线城市，孩子读书、居住证、工作、都需要一个自己的房子，人到中年，考虑的不是自己爽不爽了，孩子肯定排在自己前面。

2、李女士，坐标深圳，35岁，结婚4年，离婚半年

我和老公是大学同学，17年结婚，今年离的婚。离婚原因是出轨。

离婚半年后，他周末会回来陪孩子在家住，衣服也没有全拿走，有次我无意聊了那个女人，他说没有跟那个女人继续在一起。

他从不主动找我说话，有事情找他会很热心地帮忙，但我也是敏感的，偶尔还会钻到被出轨的情绪中，他跟那个女人的点点滴滴都在脑中挥之不去，总怀疑他在说谎。

他周末回来对我们娘俩好的时候，我都会觉得我们没有分开，但其他看不到的时间，我就会陷入到胡思乱想之中，也没有办法完全相信他。

前不久他提出了想和我复合的事情，但不想我过问他所有的事，我却犹豫了。

3、朱女士，坐标北京，47岁，结婚20年，离婚13年

我的大学年代那时禁止学生恋爱。84年秋，我被分配到北京，和前夫成同事。那时我常给国家总理、部长写讲稿，他给领导做礼宾和翻译。

85年春，我首次谈恋爱，那时前夫年轻有为，仕途光明。一年后他出国读研。经过三年苦恋后结婚、我也出国读研、栖息到他身边。88年-92年，前夫艰难创业期。我和他恩爱如初，五年从未红过脸。

92年他回国创立公司时，我在异国他乡生下女儿，93年我再孕子时他出轨，08年离婚时 他一再染指助手，只因他工作常年在国内，我在他乡育儿女。

离婚后前夫反而勤回家，那个时候正好儿女均上了中学且是全日本第一难校，他再婚、再再婚后则更勤回来小家居住，原夫妻处成了良好「兄妹」。

我们虽然没有了夫妻关系，但是和他就像朋友一样相处，彼此有商有量，对彼此也没有过高的期待，相敬如宾的生活着，再也没有以前的剑拔弩张，关系反而缓和了很多。

一家四口愈加其乐融融，直至他和现妻断联大半年，最终突逝在我和他原来的家、和我俩的孩子身边……

离婚13年来，他的亲友都和我说，他老了肯定会回家的。最后他是真的回家了，只是倒在浴缸后没再睁眼。我的初吻和最后我急救给的人工呼吸，终点覆在了起点，这缘也算是「圆满」吧。

讲到这里，三位女性的故事就该结束了。其实离婚的真正含义，是形式上的离婚证+内容上的情感了断。「离婚不离家」只是法律上的关系结束，但形式上跟不离婚并没有太实质的差别。

如果你从感情上原本就不想了断，那么你就不应该去选择离婚。你可能会说，这是被逼无奈，如果是这样，你应该努力的方向不是以「不离家」来试图重拾婚姻，而应当是彻底了断情感关系来获得新生。

是否离婚说到底是一个取舍，在我遇到的大部分「离婚不离家」的咨询者里面，不管他们嘴上说出来的理由是什么，他们的内心，其实仍然对婚姻抱有一丝幻想——这才是他们选择「离婚不离家」的真实心理，只是很多人不愿意去承认而已。

他们无法解决婚姻中存在的问题，所以只能选择离婚；但他们又舍不得这些年为这段婚姻和感情投入的心力，所以不能做到彻底了断。

「离婚不离家」的这种相处模式有着巨大的法律风险，一旦处理不好就会引火烧身，得不偿失。

第一，是离婚后的人往往以为自己自由了，可以在外面另外找对象了，于是离婚的一方可能会去外面找一个人隐婚。

但是由于这边为了共同养育孩子，双方仍旧以夫妻名义对外宣称，这种情形有可能涉嫌重婚，而知道对方已经结婚仍然与之生活在一起，那么与之共同生活的人也有可能构成重婚罪，除了重婚罪之外，还会有构成强奸罪、猥亵罪等风险。

以前是因为有婚姻法作保证，这些性犯罪一般情况下是不会构成的，但是现在已经解除了婚姻关系，特别是孤男寡女共处一室，如果在生活当中像未离婚前那样不注意性关系，就很容易有可能触及犯罪。

第二，是由于双方未办理复婚手续，双方并不存在婚姻关系，不享有基于配偶身份而产生的权利义务，对于对方同居期间的财产分配不适用民法典。

在这种情况下，在同居期间取得的财产，比如说房产如果登记在甲方的名下，首先就会推断为是甲方的个人财产，乙方如果主张财产为夫妻共同财产，那么就要承担起举证责任，如果不能举证就会最终丧失分割该财产的权利。

同时由于同居期间个人收入在原则上归其本人所有，那么假如男方外出工作，而女方在家照顾子女料理家务，在解除同居关系处理财产的时候，女方很有可能就会吃亏，这一点女性朋友一定要注意。

最后想告诉各位，不管是结婚还是离婚，我们都应该选择正确的方法面对，如果选择了离婚就应该在离婚后开始自己新的生活。

如果可以重归于好就应该选择及时复婚，只有用正确的方式面对，才能保证自己在遇到问题时受到法律的保护。

婚姻是一场修行，在不同的时刻看见不一样的自己。在亲密的关系里保持独立，成就彼此，这才是真正的爱。

年轻时的吵架，中年时的包容，老年时的陪伴，无疑都是婚姻中的美好时刻。愿婚姻中的我们千帆过尽后，仍然牵手漫步山间，一起看夕阳西下。

以上就是关于离婚不离家可以吗,合法吗(那些「离婚不离家」的夫妻，最后婚姻都怎么样了？)的所有内容，希望对你有所帮助。