“婚外情”是婚姻的毒瘤，在离婚诉讼中怎样保护受害方的合法权利就成为非常重要的问题，“谁主张谁举证”的原则要求我们必须举出...更多捉奸在床是否作为合法的婚外情证据的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

“婚外情”是婚姻的毒瘤，在离婚诉讼中怎样保护受害方的合法权利就成为非常重要的问题，“谁主张谁举证”的原则要求我们必须举出存在婚外情的证据，但是这种证据是不好取得的，有些受害方为了取得证据往往采用一些非法手段，例如在发生婚外情的两个人发生性关系的时候强行侵入住宅进行拍摄或录像，虽然取得了证据但是这种证据往往不被法院采信，因为取得证据的形式是违法的。

有哪些有效的婚外情证据?

答：什么样的证据才能证明配偶有婚外情并被法庭采纳呢?这个问题是不可以直接回答的，因为，在这一方面法律也没有具体的规定。不过，通过多年的诉讼实践，司法机关在法律条文的指导下总结出了如下几条证据可能被法庭采纳的经验：

1、从当事人单位获取的证据。

2、搜集出轨时被发现的当事人向有关方面所表态的证明。

3、警方的笔录。

4、搜集书信、短信、电子邮件等。

5、捉奸在床。

受害方可以搬出去一段时间，在这期间你可以安装录像设备在自己家，有时候可以录到许多有用的证据，录像设备安装在自己家里并不是非法取得，所以这是一个好方法。另外，你还可以密切注意他们的举动，发现他们一起在夜间进入你家并熄灯休息，你可以找两名以上的人与你一同回家，名义上是拿东西实际上是抓奸，并且拍下照片。

婚外情证据分合法与不合法

证据收集是否合法，要看是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。

比如侵入第三人住宅录音照相，是侵权行为。但如果在自己家取证，不存在此种问题。再如安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人家中，就不具备合法性。还有通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。

捉奸在床是否作为合法的婚外情证据拓展阅读

捉奸证据合法性

捉奸证据合法性

婚外情、婚外性行为，已经成为无法维系夫妻关系的根本原因。婚外性行为，目前，已成为导致夫妻感情破裂的重要因素，夫妻一方婚外性行为对另一方的情感伤害也是显而易见的，必然会造成另一方的精神痛苦。 对于这种情况，不同的人有不同的处理方法，但大致可分为两类： 一类是心理不平衡，或有其它想法，想捉奸的，这种想法是基于：既然一方有“婚外情”，在考虑离婚时，出于心理平衡，另一方必然想要设法取得对方“不忠”、 “有奸情”的证据，以求在离婚时，得到心理的慰藉及财产分割权益的最大化。有这种想法的，可以考虑收集另一方不忠的证据，手上有证据后，不论是协议离婚还是诉讼离婚，手上都有一张“王牌”。但对于捉奸，有以下几个问题值得注意：

一、捉到了“奸”，一定能得到精神赔偿吗？

就目前法律规定以及审判实践来看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的直接证据，也不能必然得到法院精神赔偿的支持。为什么呢？ 《婚姻法》第四十六条规定， 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

根据法律的规定，只有过错方有上述法定情节，无过错方提起赔偿请求，法院才可能会支持。仅有婚外情即婚外性行为，法院支持赔偿诉请的可能性是不大的。 为什么法院不支持追究过错方婚外性行为、不履行“忠实”义务的赔偿责任呢？因为我国是大陆法系国家，法官在审判案件中，始终要以法律规定为准绳，不允许在法律有明文规定的前提下，运用“自由行证”原则，利用自己的判断和良知来审理案件。既然《婚姻法》46条仅规定四种情况才能适用损害赔偿，且未加兜底条款，法官就不能随意扩大损害赔偿的范围。因此，即使“捉奸在床”，其精神赔偿的诉求，也很难得到法院的支持。

二、一方捉到了“奸”，甚至鉴定孩子不是亲生，甚至另一方发现了自己的私自子，就能证明过错方与第三者有“同居”关系吗？

捉到了“奸”，并不能证明过错方与第三者有同居关系。“同居”与“同居”不是一个法律概念，同居要求二者在一定的期限内有连续、稳定共同生活的事实，这个期限一般会被定义为三个月以上。而通奸行为，可以发生在一个小时内，时间上、手段上、方式上的大相径庭，决定捉到奸，也不能证明同了居。 在许多人眼里，发现了配偶与第三者有了非己的孩子，就认为他们之间有同居关系。这也是一种误解。为什么呢？有了孩子，只能证明两者有不正当男女关系，但不能必然证明有同居的事实。发生N次性行为，也可能会导致怀孕发生一次性行为，就可能导致怀孕，因此，配偶与第三者有私生子，不能代表他们之间有“同居”行为，也不能必然得到精神赔偿。

三、还有必要“捉奸”吗？ 虽然证明另一方有不正当性行为，不能必然得到精神赔偿，也并不意味着没有必要去取这方面的证据。原因何在？

第一，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的具体若干意见》的规定，法院在处理案件时，要坚持“照顾无过错方”处理案件。虽然这个“照顾” 只是“量的变化”，而不是“质的区别”，但仍然是有利于无过错方财产分割的法定理由，在花费取证成本不高的情况下，证据，还是越多越好。 第二，从诉讼策略上考虑，如果有“捉奸在床”的证据，就可能在调解、诉讼中争取更多的主动，给过错方施加更多的精神压力，迫使其做出更大的让步，以达到在财产上多分的均衡状态，使自己的痛苦能从分得的财产上得到慰藉。

四、捉奸需要聘请“调查公司”吗？

如果家庭财产较大，自己取证较为困难，或有所不便，聘请调查公司，或由律师出面调查取证也当然是一种较好的选择。毕竟，对于百万家产的当事人来说，“五五开”与“四六开”还是有近二十万无的差距！ 捉奸请调查公司还有另外一种情况，就是寻求心理的平衡。有些当事人不求在物质方面得到照顾，而是想要达到心理的平衡，向世人证明配偶的过错，以及寻求精神内心的安慰。如果在经济条件允许的前提下，“捉奸”自然无可厚非，只是所谓“捉奸的意义”因人而异罢了。

五、“捉奸”取得的证据一定能到法院的认可吗？

1、 自家床上“捉奸”拍照合法有效。如果破门进入自家床边，举起摄像机“咔嚓”拍下床上时况，照片被法院认定的可能性较大。 最高人民法院吴晓芳法官在“罗玲诉吴某离婚纠纷一案”中评析认为：“罗玲是在她自己家里捉到奸宿的孙某与自己丈夫的，谈不到

私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。至于拍下的照片是否侵犯了孙某的其他权益如名誉权等还有待探讨。那要看她的目的、传播的范围和后果，如果是为了离婚诉讼中取证，证明丈夫有过错，保护自己的合法权益，其照片只作为给法院及有关部门提交的证据，这些都不违法”。 北京第二中级人民法院民庭庭长齐丽华认为，法律保护的是公民的合法权益，只要是合法的权益，无论其性别、地位，都将受到法律的保护。第三者也不例外。就目前罗玲捉奸拍照的行为来说，孙某告其侵犯她的合法权益，主要看她要求维护什么权益，如果是名誉权的话，不会受到法律的保护。因为她的名誉权已被她自己破坏了，法律也无法保护。尽管罗玲在取证过程中，行为可能有些过激，但只要主观上不是故意侮辱，客观上又不故意宣扬，从法律角度上看，不好说侵犯了孙某提的权益问题。 因此，自家床上捉奸，行为不要过激，照片不要传播，也不要对第三者进行人身侮辱等出格行为，证据仅用于庭审举证，证据有效的可能性较大。

2、“别人家”床上“捉奸”，拍照是否合法，值得商榷。如果在他人住宅或宾馆内收取证据，不但取的证据不被法院采纳，反而可能会吃“侵权”官司。 法院这样的一起案例： 因夫妻关系不和，陈某起诉妻子成某要求离婚。该案在法院审理期间，成某获悉丈夫在受害人张某租赁的某房屋内后，便邀自家亲戚王某等3男3女到该房屋“捉奸”。成某等人进屋后，拍摄了张某和陈某同睡一床的照片。然后，同去的3名男性将陈某围住，成某还打了张某的耳光，并按住张某不让她起床。王某剥去了张某的内裤，张某用毯子遮盖自己的身体，在与成、王两人的争执过程中，臀部外露。为此，张某诉至法院，要求成、王两人因为对她的侮辱行为赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元。

法院审理后认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，成某调查收集丈夫陈某不忠于妻子的证据未尝不可，但其行为应合乎法律规定。成某和王某在受害人张某租赁的房屋内，侵害了张某的人格权，构成了对张某的精神损害。因此成、王两人对此应承担民事责任。 究其原因，因为“证据”有三性，即客观性、关联性、合法性。证据取得方式要合法，否则，取证即使反映了事实真像，结果却不能被法院采用。

3、在公园等公共场所取证的合法性问题。 虽然在大众公共场所拥抱、牵手、亲吻的多，过于亲密接触的少，但不排除有些人在野外或公园发生性行为的现象。如果发生的行为进入公共场所范畴，行为人的行为就失去了狭义的私密性，并且，一般认为，这是行为人自己放弃了隐私的权利，因此，取的证据被法院采纳的可能性较大。

综上所述，得出这样的一个结论，如果做“坏事”，千万不要在自己家里，也最好不要在公共场所，否则，被偷拍、明拍的证据，被法院采纳的可能性较大哦。

六、捉奸后，迫使过错方写下的“认罪书”财产分割内容是否有效？

对于“捉奸”人而言，捉奸的行为是早有准备的。一旦捉奸成功，往往会利用环境优势迫使过错方签订一些类似“认罪书”之类的东西，并让过错方在早拟定好的财产分配方案上签字。对于这类协议的效力，因缺乏“公平、自愿”的契约基本原则，法院认定的可能性不大。 2000年10月北海市的元某在家中与情人幽会被妻子捉奸在床，心中有愧的元某怕把事情闹大，便与妻子签订了一份家庭财产分配协议，承诺婚后财产全部归妻子所有。 今年10月，丈夫元某以夫妻感情已经破裂为由提出离婚，请求法院将儿子判归自己抚养，并公平分割财产。而妻子则出示了当年丈夫写下的财产分配协议，希望法院按照元某的“承诺”，将财产全部判归自己，孩子也判归自己抚养，男方出抚养费。 北海人民法院经审理查明，对于丈夫元某在尴尬时刻与妻子签订的协议，因并非元某真实意思的表达，不具有法律效力，法院则不予采信。 附：法律小知识： 由于法律体制、法制观念、国情的不同，中国与其他一些英美国家的法律，在对于“通奸”方的责任承担上有所不同。 比如，在“不正当男女关系”举证方式上看，中国法院一般只有看到“捉奸在床”的直接证据，才会认定这种婚外性行为的存在。而在美国，异性男女一起在宾馆呆够一定时间，如几个小时，法官就可以认定之间存在男女不正常关系的存在。 再如，对于通奸方的责任，中国法律只是在“照顾无过错方”上考虑，而美国、香港、新加坡、日本等国家则允许无过错方对于通奸方提出赔偿。 之所以规定不一，主要是我国国情决定，

笔者在此不再赘述。 还要提醒当事人注意的是：捉奸的证据本身应考虑其合法性问题，目前有的法院对于未经同意的录音录像证据的认定还是比较保守的，在离婚案件中，一方外遇的证据较难获得法院认定，尤其是在外遇方同意离婚的情况下，法院往往对证据略过，不再作为判决离婚的理由。 另一种情况是受到伤害的当事人感到伤心绝望，只想早点结束婚姻关系，这种情况下，不必花很大的代价去收集证据，但要对离婚进行适当的处理，选择合适的解除婚姻关系的方式。

以上就是关于捉奸在床是否作为合法的婚外情证据(捉奸证据合法性)的所有内容，希望对你有所帮助。